lisida

不知道我的理解有没有错误，我觉得通过分割、撕裂、或者突袭等手段进而达到一个广大战区内各个局部上以多打少的局面的战术就应该算是人海战术了？
我感觉这应该是有效的而且没过时的战术吧，不管什么条件下都应该是指挥着追求的结果吧。而且我感觉即使说美国现在打仗的确以远程手术刀打击做先头地面部队做收尾，但在各个局部的战斗中应该还是讲究多打少的吧，这是不是也应该说是人海战术的体现？

但是现在的人海战术的确和当初不一样了，过去即使交战双方在情报、侦查、通信等方面实力不对等，弱势一方也有很大的机会实现人海战术。现在打仗如果雷达和通讯被严重干扰或者干脆被摧毁而致盲的情况下，基本捕捉不到敌人，即使你可调动兵力再多也很难有效的组织战术了吧。YY一下若干年后假如中国被某打过为首的多国极端登陆打击或者以某个国家为跳板打击了，所有通讯频带被干扰、军用网络遭到病毒炸弹之类的打击导致瘫痪。瞬间回到骑兵或摩托化通讯时代，到底能不能找到敌人在哪还真不好说呢。我就始终不理解中国军方为啥坚决使用WIN操作系统，一点自己开发军用操作系统的意图都没有。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +15 回复认真，鼓励！ 2009-6-14 01:50

lisida

回楼上，但是我有一点不明白的是，既然你说“中国军方的操作系统就是代号红旗的操作系统。以linux为基础的”，那为什么所有涉及到我们科技强军加强信息化建设的新闻报道里电脑屏幕永远是WIN界面?而且我大学毕业的时候家长的军官朋友曾经说可以把我弄到部队里做教官，可是我大学期间基本就没怎么学LINNUX方面的东西，如果军方操作系统真的是LIN内核的那让我到部队去教什么？
况且即使是LINUX为基础的也不见得就安全，虽然说L代码远比W开放，但其内核毕竟不是我们开发的，一旦到了关键时刻也真的难保出问题。现在说的确军网民网互不接触看似很安全，不过真的打起仗来风险还是极大的。当然，个人看法。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2009-6-14 01:51

lisida

刚才上网查了一小下，有人说中国军方 自己开发了一套叫银河麒麟的系统，也不知道是真是假，懒得深究了。但服务器系统绝对用的还是HPUX这类的国外系统。这就是隐患。况且路由设备绝对还有思科之类的舶来品存在，即使硬件加密得再好也容易惹事。

至于部队的信息化建设，坦白说我没啥信心。我得承认军事科学院那些大牌们的确是了不起的高素质人才，但基层。。举个小例子吧，也不算是诋毁伟大的PLA，我大学同寝一兄弟，二流学校的三流学生，依仗着某些关系毕业后带着老婆大摇大摆进总参从事计算机相关工作去了。

实在抱歉，说跑题了。就此打住吧

[ 本帖最后由 lisida 于 2009-6-12 23:37 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2009-6-14 01:51

lisida

建议楼上把3个点改成两个，否则有符号灌水嫌疑，别让版主为难呢