战争是政治的延续。
------------克劳塞维茨《战争论》
因为珍爱和平，我们回首战争。而历史残酷的告诉我们，所谓的和平只是两场战争中的中场休息。没有所谓的道义上的和平，美国的一位国务卿说的好：只有你手中的棒子比别人大的时候，你才能得到和平。而事实也正是如此，一个弱国如果想获得和平，就必须以向大国牺牲自己的国家利益为代价。其实不管哪个民族，哪个国家骨子里都不喜欢有外国军队的基地在自己的本土上，然而现实不得不残酷的告诉他们，如果他们不牺牲点国家利益，这些所谓的小国将在大国的斗争中被整的很残。而这些一切的一切都来自四个鲜明的大字，这四个字就是地缘政治。
让我们来看看整个东亚的版图，我们可以发现东亚一直有一个传统意义上的宗主国。不用说大家都知道，这个宗主国便是我们的中国。可以说唐朝时整个中华文明的顶点。然而自唐以后，文明便开始走下坡路了，其实这就是残酷的历史规律。任何国家，任何文明总是胜极而衰。正如历史上其他的那些衰落的帝国一样，在你做霸主的时候，就必须明白迟早有一天，你必须让出霸主的宝座。1840年的大清帝国，在英国人的炮火下，任人宰割。后来发生的甲午战争，直接将中日两个一个水平线上的国家的距离拉大了。我们可以看到日本在甲午之后用战争赔款大力发展工业，又通过日俄战争，以及一战中的对德做战不断的锤炼军国主义的队伍。而此时的中国已经积贫积弱。余秋雨先生说过：中国人签订了世界上最丧权辱国的条约，这是古往今来从未有过的。而这时近代史上的屈辱，让中国以审慎的态度对待西方以及其他列强。从九一八，到七七事件，再到南京大屠杀，以及最后的日本投降，中国人民以巨大的牺牲和勇气毅然决然的完成了亚洲战场抵御法西斯的重任。然而这一切在西方看来，中国的军队是只农民的军队。即使是后来的朝鲜战争结束，美国人的骨子里还是认为中国军队是群农民，不过是群不怕死的农民。美国人从未正视过自己在朝鲜战争中的失败。而后来随着美军的技术装备的不断发展，我们发现美国人已经丢失了自己在二战中的血性，过分的依赖高科技装备。曾经在硫磺岛浴血的父辈的旗帜已经褪色，现在只有前篇一律的空地一体化作战。
如果中国对外爆发战争，有如下几个导火索：台湾问题，东海问题以及南海问题。南海问题基本上不太严重，估计也就是个把舰队的事。但是前面的台湾问题和东海问题是属于那种要么不发生，要发生就同时发生的。而这两个问题都会直接牵涉到两个军事大国，一个是日本，一个便是美国。日本会协防台湾，而美国即协防台湾，也会协防日本。而在战争初期，面对着美日的高科技优势，中国会吃不少亏。美国人不会像攻打伊拉克一样对大陆进行全面战争的，他们只想打一场局域战争，这样可以在谈判桌上要的更多。而战争的目的就是对利益的分配。因为美国人明白自己的头上悬着把达摩克利斯之剑，而这把剑就是中国作为一个有核大国的核捆绑战略。贸然协防台湾已经触发中共底线，那么直接对大陆目标进行打击，更是给中国国内的亲美掌权派一个响亮的耳光。所以基本上可以想见，虽然中国在未来爆发对外战争的可能性极小，但是一旦爆发，也许会导致富庶的江南成为废墟。战争的结果推演也可以推出来，一场局部战争，一方是本土作战，有着不断的兵员补充和装备补充，一方是远程投送，即使你的运力再强大，也无法做到及时补充。结果只能是本土作战的人民解放军笑到最后。
当然，其中有一个很不确定的因素，那就是日本。这个关于日本的战略分析，我会在下一篇中做专题分析。总之，现阶段，还是以经济建设为中心，建设有中国特色的武装力量。有些时候，不是装备越新越好。正如特种作战，一把抹哨兵脖子的匕首的作用远远大于一把压满子弹的巴雷特。中国的军事现代化才刚刚起步，我们需要的只是时间。我们有着其他民族没有的优势，那就是两个字，谋略。
PS.一时兴起，写了这篇拙文，望各位拍砖拍轻点。
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
